环境污染责任纠纷 （2016）鲁04民终260号

关于本案案由问题，滕州市木石镇独前村出具的证明、证人证言能够证明被告在修东木公路时由于下雨致路基的灰水等污染物流进原告所承包的鱼塘内，继而出现鱼死亡的事实，据此本案应为环境污染责任纠纷案件，而不是通常意义上的财产损害赔偿纠纷案件。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条第(三)的规定，适用举证责任倒置原则，即因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中原告已举证证明其承包的鱼塘的鱼死亡与被告在修路时路基内因下雨致使灰水等污染物流进鱼塘，并经鉴定证实鱼塘中水PH值、总硬度不合格饮用水标准，被告的行为与鱼塘内鱼死亡存在一定的因果关系，已尽到法律规定的举证责任。本案为环境污染责任纠纷，与起诉时的案由不一致，根据法律有关规定予以释明，对此原审法院已向原、被告作了释明，并要求被告按环境污染责任纠纷在本案指定的期限内承担举证责任倒置即向法院提交就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，逾期被告未提交相关证据，视为被告举证不能，应承担对其不利的后果，可以认定原告鱼塘的鱼死亡是由被告

关于本案案由问题，滕州市木石镇独前村出具的证明、证人证言能够证明被告在修东木公路时由于下雨致路基的灰水等污染物流进原告所承包的鱼塘内，继而出现鱼死亡的事实，据此本案应为环境污染责任纠纷案件，而不是通常意义上的财产损害赔偿纠纷案件。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条第(三)的规定，适用举证责任倒置原则，即因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中原告已举证证明其承包的鱼塘的鱼死亡与被告在修路时路基内因下雨致使灰水等污染物流进鱼塘，并经鉴定证实鱼塘中水PH值、总硬度不合格饮用水标准，被告的行为与鱼塘内鱼死亡存在一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终260号上诉人（原审被告）：滕州市农村公路管理处。住所地：滕州市洪绪镇平行南路（原市稽查大队院内）。法定代表人：杨修腾，主任。委托代理人：郝文友，该管理处办公室副主任，（特别授权）。委托代理人：郭永元，该管理处后勤管理工作人员。被上诉人（原审原告）：严思洪，农民。委托代理人：李仲，滕州市北辛法律服务所法律工作者。上诉人滕州市农村公路管……