产品责任纠纷 （2015）烟民四终字第997号

原告购买被告的电机在使用过程中被烧损，事实清楚。针对该电机是否存有质量问题，因电机的前端盖曾拆开过，已失去对该电机进行鉴定质量问题的鉴定条件，因此原告要求对该电机进行质量问题鉴定，法院不予准许。但被告出卖给原告的电机，被告应向原告提供产品合格证，该合格证载明的内容除包括产品的型号、名称、规格、生产单位和地址外，还应有产品执行的标准号、检验的日期、项目、结果及检验结论等，以证实该电机经过检验格，而被告仅在电机外壳上的不干胶合格证标签，载明的内容不符合电机合格证的内容；同时被告也应为原告提供该电机的使用维护说明书，以便于原告对电机的使用的环境、条件及常见故障的排除等充分的了解，保证正确地使用电机，而被告无证据证实其出售给原告电机时为原告出具产品合格证及使用维护说明书，且被告为原告出具的送货单载明的型号与电机的标牌上的型号不符，综合上述情况，不能确定被告出售给原告的电机质量合格。原告购买电机后烧损，原告要求被告更换电机，理由正当，法院予以支持。因产品质量纠纷案件适用二年的诉讼时效，原告的诉讼主张不超过法律规定的诉讼时效期间，被告以原告的请求超过法律规定的诉讼时效期间为由，要求驳回原告的诉讼请

原告购买被告的电机在使用过程中被烧损，事实清楚。针对该电机是否存有质量问题，因电机的前端盖曾拆开过，已失去对该电机进行鉴定质量问题的鉴定条件，因此原告要求对该电机进行质量问题鉴定，法院不予准许。但被告出卖给原告的电机，被告应向原告提供产品合格证，该合格证载明的内容除包括产品的型号、名称、规格、生产单位和地址外，还应有产品执行的标准号、检验的日期、项目、结果及检验结论等，以证实该电机经过检验格，而被告仅在电机外壳上的不干胶合格证标签，载明的内容不符合电机合格证的内容；同时被告也应为原告提供该电机的使用维护说明书，以便于原告对电机的使用的环境、条件及常见故障的排除等充分的了解，保证正确地使用电机，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第997号上诉人（原审被告）：莱州市华丰电机厂。住所地：莱州市沙河镇北张家村。负责人：朱建华，该厂厂长。委托代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯春桂，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市夏邱镇埠口村***号。委托代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。上诉人莱州市华丰电机厂因与被……