财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁08民终1251号

济宁市公安消防支队任城区大队出具火灾事故重新认定书记载本次火灾事故起火部位位于被告经营的济宁市任城区华兴电脑维修中心商铺内，造成原告经营的济宁市任城区弘毅佳华电子产品服务中心仓库过火，烧毁电子产品及配件等物品。虽然本次火灾起火原因不能确定发现，但是起火部位在被告的仓库内，被告作为仓库的管理者，未尽到相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补充赔偿责任。原告提供的证据不足以确定其经济损失数额，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告因本次火灾事故所造成的经济损失数额无法确定，其要求被告赔偿各项经济损失共计30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告任洪茜的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告任洪茜负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人任洪茜起诉要求被上诉人徐兴红赔偿经济损失，向法庭提交以下证据：1、火灾事故现场照片及视频；2、齐鲁晚报、运河之声对火灾事故的报道；3、进货、销货凭证及明细表；4、原告盘存及销货流水记录本；5、加盖科扬数

济宁市公安消防支队任城区大队出具火灾事故重新认定书记载本次火灾事故起火部位位于被告经营的济宁市任城区华兴电脑维修中心商铺内，造成原告经营的济宁市任城区弘毅佳华电子产品服务中心仓库过火，烧毁电子产品及配件等物品。虽然本次火灾起火原因不能确定发现，但是起火部位在被告的仓库内，被告作为仓库的管理者，未尽到相应的安全保障义务，应当在其能够预防、制止火灾发生的合理限度内承担相应的补充赔偿责任。原告提供的证据不足以确定其经济损失数额，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告因本次火灾事故所造成的经济损失数额无法确定，其要求被告赔偿各项经济损失共计30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1251号上诉人（原审原告）：任洪茜，女，1979年10月8日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李秋冬(系上诉人任洪茜之夫)，男，1979年1月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人郭猛，山东阅兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴红，女，1982年6月28日出生，汉族，住济宁市薛口家园南区。委托诉讼代理人：曹卫华(系上……