建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终801号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宿州六建公司承建安徽宝地公司的浙商大市场的建设工程已于2013年9月竣工验收完毕交付使用，双方因拖欠工程价款纠纷及工程质量问题争议提起了民事诉讼，人民法院已作出实体判决，并发生法律效力。现安徽宝地公司提起的本案诉讼与一审法院已生效的（2016）皖1322民初1406号民事案件的诉讼当事人相同、诉讼标的、诉讼请求事项相同，诉讼请求依据的事实和理由亦相同，属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予裁定驳回。如安徽宝地公司认为已生效民事判决存在不当，可以采取其他途径救济，且安徽宝地公司申请对建设工程质量予以司法鉴定，属于获取案件实体证据，宿州六建公司不同意，本案不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款
摘要
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，宿州六建公司承建安徽宝地公司的浙商大市场的建设工程已于2013年9月竣工验收完毕交付使用，双方因拖欠工程价款纠纷及工程质量问题争议提起了民事诉讼，人民法院已作出实体判决，并发生法律效力。现安徽宝地公司提起的本案诉讼与一审法院已生效的（2016）皖1322民初1406号民事案件的诉讼
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终801号 上诉人（原审原告）：安徽宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧，统一社会信用代码91341322566379443D。 法定代表人：叶志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地安……