建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第1481号

按上诉人所述，其在1996年将横山街住宅工程交付被上诉人，在1998年将顺山街住宅工程交付被上诉人，在1998年10月就将案涉工程决算书送给被上诉人，但上诉人却在2012年3月才提起本案诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人提出其在诉讼前始终向被上诉人索要工程款以及被上诉人始终表示同意给付的观点，因无证据支持，且被上诉人予以否认，故对其观点，本院不予采信。上诉人提出应待结算审核完毕才开始计算诉讼时效的观点，并无法律依据。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26340元整，由上诉人大连千甲建筑装修工程公司负担。本判决为终审判决。审判长　　宫黎明审判员　　王　鹏审判员　　丁大勇二〇一四年十二月十八日书记员　　耿　艳 百度搜索“”

按上诉人所述，其在1996年将横山街住宅工程交付被上诉人，在1998年将顺山街住宅工程交付被上诉人，在1998年10月就将案涉工程决算书送给被上诉人，但上诉人却在2012年3月才提起本案诉讼，确已超过法律规定的诉讼时效，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。上诉人提出其在诉讼前始终向被上诉人索要工程款以及被上诉人始终表示同意给付的观点，因无证据支持，且被上诉人予以否认，故对其观点，本院不予采信。上诉人提出应待结算审核完毕才开始计算诉讼时效的观点，并无法律依据。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第1481号上诉人（原审原告）：大连千甲建筑装修工程公司。住所地大连旅顺经济开发区顺乐街***号。法定代表人：于振堂，该公司总经理。委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：李青，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金海地商贸有限公司。住所地大连市旅顺口区九三路**号。法定代表人：吴善平，该公司总经理。委托代……