聚众斗殴 （2014）二中刑终字第315号

上诉人郑××、原审被告人马××聚众殴打他人，致他人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人郑××所提上诉理由，经查，上诉人郑××供述其被他人纠集到案发现场后对被害人进行殴打，本案卷中被害人刘××及证人刘××、冯×的辨认笔录均指认上诉人郑××打了被害人刘××，原审法院依据被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，结合上诉人郑××对本案事实的供述及相关证据，认定上诉人郑××积极参与殴打他人的事实清楚。故，上诉人郑××的辩解与事实不符，对上诉人郑××所提上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　丁秉花审判员　　周　虹审判员　　赵维克二〇一四年八月二十九日书记员　　贺　柯 来源：百度

上诉人郑××、原审被告人马××聚众殴打他人，致他人轻伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人郑××所提上诉理由，经查，上诉人郑××供述其被他人纠集到案发现场后对被害人进行殴打，本案卷中被害人刘××及证人刘××、冯×的辨认笔录均指认上诉人郑××打了被害人刘××，原审法院依据被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，结合上诉人郑××对本案事实的供述及相关证据，认定上诉人郑××积极参与殴打他人的事实清楚。故，上诉人郑××的辩解与事实不符，对上诉人郑××所提上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。故依照《中华人

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第315号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑××，男，现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人马××，男，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人马××、郑××犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年六月三十日作出（2014）南刑初字第187号刑事判决。原审被告人郑××不服，提出……