建设工程施工合同纠纷 （2013）长中民三初字第00222号

本案的争议焦点系被告就石竹路景观带环境工程应向原告支付工程款的数额，及被告已向原告支付的工程款数额。关于被告应向原告支付的工程款数额。虽然原、被告双方未就本案工程签订施工承包合同，但从被告于2010年9月2日向原告所发的有关施工要求的通知看，被告实际上认可了原告的施工行为，双方已经形成合同关系。尽管原告在施工过程中对原有设计进行了变更，但被告在工程竣工验收单中同意对原告所施工的工程予以验收，表明被告认可了原告所实际完成的工程。因此，被告应当根据原告实际完成的工程造价向原告支付工程款。湖南湘军项目管理有限责任公司所作出的湘军咨字（2013）第084号鉴定报告是依法作出的，可以作为认定原告施工完成的工程造价，根据该鉴定报告，原告施工完成的工程造价为7956919.52元。关于鉴定结论中未计取的劳保基金，因根据规定，劳保基金系由建设单位直接向劳保部门缴纳，而非由建设单位向施工单位支付，而且原告未能提供证据证明其实际支出了劳保费用，因此被告无需向原告支付劳保基金。关于一年的苗木养护费，因确保所栽苗木的存活应当是原告在绿化过程中所应负的义务，故被告无需再向原告另行支付一年的苗木养护费。综上，被告

本案的争议焦点系被告就石竹路景观带环境工程应向原告支付工程款的数额，及被告已向原告支付的工程款数额。关于被告应向原告支付的工程款数额。虽然原、被告双方未就本案工程签订施工承包合同，但从被告于2010年9月2日向原告所发的有关施工要求的通知看，被告实际上认可了原告的施工行为，双方已经形成合同关系。尽管原告在施工过程中对原有设计进行了变更，但被告在工程竣工验收单中同意对原告所施工的工程予以验收，表明被告认可了原告所实际完成的工程。因此，被告应当根据原告实际完成的工程造价向原告支付工程款。湖南湘军项目管理有限责任公司所作出的湘军咨字（2013）第084号鉴定报告是依法作出的，可以作为认定原告施工完成

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民三初字第00222号原告湖南雄懿园林绿化养护有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑第2栋1085室。法定代表人王雄，总经理。委托代理人胡林政，湖南金凯华律师事务所律师。委托代理人谢阳，男。被告湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。法定代表人刘明欣，厅长。委托代理人周用安，男。委托代理人游永贵，湖南天地人律师事务……