（2015）大行终字第111号

高新园区分局具有作出被诉决定的法定职权。根据高新园区分局提交的杨爽询问笔录、证人证言及网络截图等证据，可以认定杨爽明知在维稳的特殊时期，散布了不当言论，并授意业主散布不当言论。致使其中一位业主姜晶在网上散布编造虚假消息，导致40余名业主聚众到政府闹访，扰乱了社会公共秩序。上诉人杨爽散布不当言论的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的“或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”情形，故高新园区分局适用该条法律规定作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人杨爽的诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。一审判决维持被诉决定，表述不当，本院更正为驳回杨爽的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人杨爽负担。本判决为终审判决。审　判　长　　隋广洲审　判　员　　苍　琦代理审判员　　李　健二〇一五年四月一日书　记　员　　刘婉余 关注

高新园区分局具有作出被诉决定的法定职权。根据高新园区分局提交的杨爽询问笔录、证人证言及网络截图等证据，可以认定杨爽明知在维稳的特殊时期，散布了不当言论，并授意业主散布不当言论。致使其中一位业主姜晶在网上散布编造虚假消息，导致40余名业主聚众到政府闹访，扰乱了社会公共秩序。上诉人杨爽散布不当言论的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项规定的“或者以其他方法故意扰乱公共秩序的”情形，故高新园区分局适用该条法律规定作出被诉决定，事实清楚，适用法律正确。上诉人杨爽的诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。一审判决维持被诉决定，表述不当，本院更正为驳回杨爽的诉讼请求。综上，依

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第111号上诉人（一审原告）：杨爽，大连理工大学附属高中副校长（小学部校长）。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人：李哲，辽宁朋达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市公安局高新园区分局，住所地大连高新技术产业园区小平岛路149号。法定代表人：徐涛，分局局长。委托代理人：赵敏。委托代理人：肖增厚。上诉人杨爽因治安……