保险纠纷 （2015）二中民二终字第109号

上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人与被上诉人均应如约履行各自的义务。太平洋公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于李赓主张的保险车辆车损206960元，太平洋公司不予认可。李赓提供证据4予以证实，天平洋公司对证据4亦不予认可，并申请重新鉴定和复核裁定，但未有足以反驳的证据，原审法院不予准许。故原审法院依据李赓提供的证据4，确定保险车辆车损为206960元，李赓要求太平洋公司赔付，原审法院予以支持。对于李赓主张的施救费2100元，原审法院认为依据保险车辆受损程度，发生施救费用应属合理，该费用已为李赓实际支付，故李赓要求太平洋公司赔付，原审法院予以支持。对于李赓主张的鉴定费10350元、拆解费7500元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，李赓要求太平洋公司给付，原审法院予以支持。对于李赓主张的存车费1600元，李赓提供的证据无法证实与本案的关联性，故对李赓此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三

上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。上诉人与被上诉人均应如约履行各自的义务。太平洋公司承保的保险车辆发生保险事故，太平洋公司应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于李赓主张的保险车辆车损206960元，太平洋公司不予认可。李赓提供证据4予以证实，天平洋公司对证据4亦不予认可，并申请重新鉴定和复核裁定，但未有足以反驳的证据，原审法院不予准许。故原审法院依据李赓提供的证据4，确定保险车辆车损为206960元，李赓要求太平洋公司赔付，原审法院予以支持。对于李赓主张的施救费2100元，原审法院认为依据保险车辆受损程度，发生施救费用应属合理，该费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第109号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人王润宝，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）李赓，男。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因……