（2015）沪二中行终字第388号

黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。黄浦房管局受理潘宗英申请后，在延长的法定期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。黄浦房管局通过信件或电话等形式获知范云莲户等八户居民不同意公开相关《征收补偿安置协议》的意愿，认定该八户的《征收补偿安置协议》属于不予公开的范围，认定事实清楚。黄浦房管局邮寄给张国光、程士平两户的信件因“收件人外出”的原因未能成功投递，黄浦房管局认定两户的相关《征收补偿安置协议》属于不予公开范围。对此，原审法院认为，《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》均规定行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，但权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的除外。本案中，并不存在不公开张国光、程士平两户的《征收补偿安置协议》会对公共利益造成重大影响的情形，因此，黄浦房管局在未能获知两户同意公开意见的情况下，从保护个人隐私的角度不予公开两户的《征收补偿安置协议》，亦无不妥之处。黄浦房管局依据《政府信息公开条例》第十四条第四款、《政府信息公开规定》第十二条第一款、第二十三条第(二)项之规定作出的政府信息相关答复，适用法律正确。另外，由

黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。黄浦房管局受理潘宗英申请后，在延长的法定期限内作出被诉政府信息公开答复，行政程序合法。黄浦房管局通过信件或电话等形式获知范云莲户等八户居民不同意公开相关《征收补偿安置协议》的意愿，认定该八户的《征收补偿安置协议》属于不予公开的范围，认定事实清楚。黄浦房管局邮寄给张国光、程士平两户的信件因“收件人外出”的原因未能成功投递，黄浦房管局认定两户的相关《征收补偿安置协议》属于不予公开范围。对此，原审法院认为，《政府信息公开条例》、《政府信息公开规定》均规定行政机关不得公开涉及个人隐私的政府信息，但权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第388号上诉人(原审原告)潘宗英。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪继梁。委托代理人朱炯。委托代理人郭霞云。上诉人潘宗英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦行初字第134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人潘宗英……