民间借贷纠纷 （2016）闽04民终57号

郭兆鉎根据余秀夫在借款协议中提供的帐户，直接将款项通过银行转账支付给蒋昌学，应视为双方对支付方式的约定，不影响余秀夫的借款人身份，故对余秀夫提出蒋昌学为实际借款人的辩解意见，不予支持。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中的本金应以482500元计算。关于利息，郭兆鉎在诉状中陈述口头约定利息按月利率2%计算，庭审中陈述利息按月利率3.5%计算，并自认借款协议中的第三条利息每万元月息按350元计算中的“350”是其在签订协议后自行添加的，前后存在矛盾，且余秀夫不予认可，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条规定，参照银行同类贷款利率，余秀夫应按年利率6%支付资金占用期间的利息。截止2015年3月11日，利息为482500元×6%÷12×8个月=19300元。综上所述，原审法院认为，郭兆鉎与余秀夫之间的债权债务明确合法，郭兆鉎要求余秀夫偿还借款的诉讼请求，提供借款协议、转帐凭证等为凭，予以支持。对于余秀夫提出其于2015年1月6日，通过蒋芳炎支

郭兆鉎根据余秀夫在借款协议中提供的帐户，直接将款项通过银行转账支付给蒋昌学，应视为双方对支付方式的约定，不影响余秀夫的借款人身份，故对余秀夫提出蒋昌学为实际借款人的辩解意见，不予支持。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中的本金应以482500元计算。关于利息，郭兆鉎在诉状中陈述口头约定利息按月利率2%计算，庭审中陈述利息按月利率3.5%计算，并自认借款协议中的第三条利息每万元月息按350元计算中的“350”是其在签订协议后自行添加的，前后存在矛盾，且余秀夫不予认可，根据最高人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终57号上诉人（原审被告）余秀夫，务农。委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭兆鉎，务农。原审被告蒋昌学，务农。上诉人余秀夫与被上诉人郭兆鉎、原审被告蒋昌学民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人余秀夫及其委……