买卖合同纠纷 （2016）皖01民终833号

冠泰公司与亚星公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，但冠泰公司只支付10万元，故对亚星公司诉请冠泰公司支付差欠的货款386890.3元予以支持。关于违约金，由于涉案合同约定违约金超过法律规定最大幅度，故依据中国人民银行同期贷款利率的四倍进行调整，违约金以386890.3元为基数，自2015年7月10日起计算至货款实际付清之日止。关于冠泰公司抗辩与亚星公司不存在买卖合同关系，涉案项目专用章注明不得用于签订合同，原审法院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，根据亚星公司提供的证据，能够证明钱崑系冠泰公司在涉案项目中的负责人，其行为代表冠泰公司，故认定双方之间存在买卖合同关系。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决：一、冠泰公司于判决生效之日起十日内一次性支付亚星公司货款386890.3元，并自2015年7月10日以386890.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至货款实际付清之

冠泰公司与亚星公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，但冠泰公司只支付10万元，故对亚星公司诉请冠泰公司支付差欠的货款386890.3元予以支持。关于违约金，由于涉案合同约定违约金超过法律规定最大幅度，故依据中国人民银行同期贷款利率的四倍进行调整，违约金以386890.3元为基数，自2015年7月10日起计算至货款实际付清之日止。关于冠泰公司抗辩与亚星公司不存在买卖合同关系，涉案项目专用章注明不得用于签订合同，原审法院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，根据亚星公司提

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终833号上诉人（原审被告）:深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜，董事长。委托代理人：朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。法定代表人：却红光，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽……