生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）普中民终字第703号

本案的争议焦点在于：谁是李某某1死亡的赔偿义务人。1、被告何某某的赔偿责任：原审法院认为，被告何某某在事发前一天下井时发现井下缺氧，就将情况告知张某某1，二人于是决定停工，何某某并表示井下的工具不要拿了。李某某1虽然系何某某雇佣挖井的工人，但事发当天何某某并没有要求李某某1到张某某1家挖井，其下井拿工具也并非受到何某某的指示。故李某某1并非在雇佣活动中死亡，被告何某某不应当承担赔偿责任；2、被告张某某1的赔偿责任：被告张某某1以每米260的价格将打井工程交给何某某进行施工，双方系加工承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且李某某1的死亡并非发生在完成定作工程(挖井)过程中，故被告张某某1对李某某1的死亡也不应当承担赔偿责任。3、张某某的赔偿责任：张某某与李某某1虽然都是受雇于何某某进行挖井的工人，但是事发当天李某某1下井不是出于雇主何某某的指示，而是受到张某某的请求。因张某某没有下井的经验，又自作主张想要将井下的工具拿上来，于是打电话给李某某1请他下井拿工具从而造成李某某1下井后死亡的后果。张某某明知井下可能存在危险(因

本案的争议焦点在于：谁是李某某1死亡的赔偿义务人。1、被告何某某的赔偿责任：原审法院认为，被告何某某在事发前一天下井时发现井下缺氧，就将情况告知张某某1，二人于是决定停工，何某某并表示井下的工具不要拿了。李某某1虽然系何某某雇佣挖井的工人，但事发当天何某某并没有要求李某某1到张某某1家挖井，其下井拿工具也并非受到何某某的指示。故李某某1并非在雇佣活动中死亡，被告何某某不应当承担赔偿责任；2、被告张某某1的赔偿责任：被告张某某1以每米260的价格将打井工程交给何某某进行施工，双方系加工承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。且李某某

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）普中民终字第703号 上诉人（原审原告）李某某，女生于19xx年x月x日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。 上诉人（原审被告）张某某，男，生于19xx年x月x日，小学文化，农民，住景东县。 被上诉人（原审被告）何某某，男，生于19xx年x月x日，小学文化，农民，住景东县。 被上诉人（原审被告）张某某1，男，生于19xx年x月x日，初中文化……