买卖合同纠纷 （2017）苏04民终111号

王志仁以百丈公司名义承接了盈天公司一期工程项目，王志仁并非百丈公司员工，系该项目的实际施工负责人，因此百丈公司与王志仁之间系挂靠与被挂靠的关系，双方未约定王志仁有权代表百丈公司对外采购钢材等材料职权，王志仁还挂靠公司承接另外几个工地，行为人的行为在客观上是否具有代理权的表象，作为相对人在主观上是否善意且无过失，才能构成表见代理。杰栋公司未能举证证明在发生业务时王志仁身份能代表百丈公司采购钢材业务，送货单上也明确注明收货人为王志仁而非百丈公司，另外王志仁承建的几个工地也是一同供货一并结算，期间杰栋公司收到的货款也是由王志仁直接支付的，在无其他证据证明情形下轻信王志仁能代表百丈公司履行职务行为，明知买卖关系相对方系王志仁情形下发生了业务关系，说明杰栋公司清楚王志仁系实际施工人，因此其出具的欠条和结算单仅能代表王志仁个人与杰栋公司之间的行为，故杰栋公司主观上并非善意且非无过失，因此王志仁的行为不具备职务行为，不构成表见代理，对于实际施工人以自己名义对外履行合同的，应由实际施工人自行承担责任，故案涉货款应由王志仁承担责任。关于案涉货款金额，王志仁虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，其在欠条及

王志仁以百丈公司名义承接了盈天公司一期工程项目，王志仁并非百丈公司员工，系该项目的实际施工负责人，因此百丈公司与王志仁之间系挂靠与被挂靠的关系，双方未约定王志仁有权代表百丈公司对外采购钢材等材料职权，王志仁还挂靠公司承接另外几个工地，行为人的行为在客观上是否具有代理权的表象，作为相对人在主观上是否善意且无过失，才能构成表见代理。杰栋公司未能举证证明在发生业务时王志仁身份能代表百丈公司采购钢材业务，送货单上也明确注明收货人为王志仁而非百丈公司，另外王志仁承建的几个工地也是一同供货一并结算，期间杰栋公司收到的货款也是由王志仁直接支付的，在无其他证据证明情形下轻信王志仁能代表百丈公司履行职务行为，明

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终111号上诉人（原审原告）：常州市杰栋建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘街中102号。法定代表人：盛建林，该公司总经理。委托代理人：郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人：王曦阳，江苏东晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈。法定代表人：宣伟文，该公司总经理。委托……