合伙协议纠纷 （2014）韶中法民一终字第856号

郭胜飞与马文举、案外人杨某法签订的《欠条协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，予以确认，马文举应按《欠条协议》履行付款义务。《欠条协议》约定：马文举应支付郭胜飞50000元，竹荪鹅火锅店所有债务由马文举一人承担。郭胜飞认为收取马文举支付两笔款项共19500元，是马文举经营竹荪鹅火锅店所欠肖某红及罗某浩的债务，不应从支付给郭胜飞的款项中扣除，该院认为，《欠条协议》约定竹荪鹅火锅店所有债务由马文举一人承担，在马文举尚未确认所欠肖某红及罗某浩债务之前，郭胜飞擅自向肖某红及罗某浩支付19500元的付款行为，事后没有得到马文举追认，对郭胜飞的该主张，不予采信。马文举向郭胜飞支付19500元，提供了郭胜飞向其所立的收据，郭胜飞在马文举经营竹荪鹅火锅店期间签单消费1000元，两笔款项共20500元应从马文举应给付郭胜飞的50000元中予以扣除，扣减20500元后，马文举实欠郭胜飞29500元。至于邓某明收取马文举的1000元，是邓某明向马文举立的收条，并非郭胜飞立的收条，该院不予认定马文举向郭胜飞支付了该笔款项。至于利息问题，马文举未按欠条约定的付款期限向郭胜飞付清欠款，郭

郭胜飞与马文举、案外人杨某法签订的《欠条协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，予以确认，马文举应按《欠条协议》履行付款义务。《欠条协议》约定：马文举应支付郭胜飞50000元，竹荪鹅火锅店所有债务由马文举一人承担。郭胜飞认为收取马文举支付两笔款项共19500元，是马文举经营竹荪鹅火锅店所欠肖某红及罗某浩的债务，不应从支付给郭胜飞的款项中扣除，该院认为，《欠条协议》约定竹荪鹅火锅店所有债务由马文举一人承担，在马文举尚未确认所欠肖某红及罗某浩债务之前，郭胜飞擅自向肖某红及罗某浩支付19500元的付款行为，事后没有得到马文举追认，对郭胜飞的该主张，不予采信。马文举向郭胜飞支付

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第856号上诉人（原审被告）：马文举，男，1968年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：郭胜飞，男，1987年5月30日出生，汉族。上诉人马文举因与被上诉人郭胜飞合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议……