生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽04民终1195号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告ＸＸ是否于2013年7月将原告程凤林打伤。根据原告病志记载的主诉情况，可以认定原告程凤林受到伤害的时间是2013年7月22日。被告ＸＸ否认伤害事实，称双方仅在2010年发生过争执，并未在2013年殴打过原告。虽然原告提供了其在医院接受治疗的证据，但其并未在第一时间报案，对于加害人为被告ＸＸ一节仅有证人张敏的证言证明，该证人在公安机关的询问笔录与法院询问笔录中陈述的打架发生时间不一致，根据其对时任客运公司经理的陈述证明打架时间发生在2013年以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告程凤林未能举证证明其所诉称的伤害事实及过程，应当承担举证不能的法律责任。故对于原告程凤林的诉求，因证据不足，依法不予支持。原告程凤林可在证据充分后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告ＸＸ是否于2013年7月将原告程凤林打伤。根据原告病志记载的主诉情况，可以认定原告程凤林受到伤害的时间是2013年7月22日。被告ＸＸ否认伤害事实，称双方仅在2010年发生过争执，并未在2013年殴打过原告。虽然原告提供了其在医院接受治疗的证据，但其并未在第一时间报案，对于加害人为被告ＸＸ一节仅有证人张敏的证言证明，该证人在公安机关的询问笔录与法院询问笔录中陈述的打架发生时间不一致，根据其对时任客运公司经理的陈述证明打架时间发生在2013年以前。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1195号上诉人（原审原告）：程凤林，男，1963年6月18日出生，汉族，住清原满族自治县。法定代理人：程刚，男，1990年2月2日出生，满族，住址同上诉人程凤林，系程凤林之子。委托诉讼代理人：王兴华，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年5月22日出生，满族，清原满族自治县客运公司副经理，住清原满族自治县……