装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终3622号

“对于原告主张的宋庆友系林业投资总经理、为涉案工程总负责人的主张，因原告提交的微信聊天记录没有原始载体，林业投资不予认可，亦不能据此认定宋庆友系代表林业投资将案涉工程发包给原告，故对原告该主张不予认可”是错误的。1、宋庆友系涉案工程施工期间林业投资的总经理。2017年1月至2017年12月，德瑞建筑对涉案工程进行施工期间，宋庆友为林业投资的总经理是不可否认的事实，德瑞建筑已提交（2019）鲁02民终9712号民事判决，该案中林业投资自认宋庆友为公司原总经理；另外，德瑞建筑在一审庭审中亦提交了青岛市人民检察院、青岛市监察委员会等部门官网的报道文件，证实宋庆友为林业投资原总经理的事实。宋庆友总经理身份也可以当庭调查唐忠磊予以查实，一审法院故意不传唐忠磊出庭，不予核查。2、根据合同法表见代理的规定，宋庆友、李伟、杨晓君等人系统地构成了林业投资的职务行为，林业投资为涉案装修工程的实际委托的发包方。德瑞建筑对微信聊天记录的原始载体问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条以及第十五条第二款规定，德瑞建筑提交的微信聊天记录的打印件可视为电子数据的原件，其内容属实，一审法院以没有原

“对于原告主张的宋庆友系林业投资总经理、为涉案工程总负责人的主张，因原告提交的微信聊天记录没有原始载体，林业投资不予认可，亦不能据此认定宋庆友系代表林业投资将案涉工程发包给原告，故对原告该主张不予认可”是错误的。1、宋庆友系涉案工程施工期间林业投资的总经理。2017年1月至2017年12月，德瑞建筑对涉案工程进行施工期间，宋庆友为林业投资的总经理是不可否认的事实，德瑞建筑已提交（2019）鲁02民终9712号民事判决，该案中林业投资自认宋庆友为公司原总经理；另外，德瑞建筑在一审庭审中亦提交了青岛市人民检察院、青岛市监察委员会等部门官网的报道文件，证实宋庆友为林业投资原总经理的事实。宋庆友总经理

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3622号 上诉人（原审原告）：青岛德瑞建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：邹敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：万久祝，山东万锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆炬庆，山东万锦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：潘志华，董事长。 ……