运输合同纠纷 （2015）卫民终字第250号

余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军与马全达成的口头运输合同合法有效。余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军按照约定按期完成了运输U型水泥板的任务，马全应当按照约定支付运费。马全承包工程结束后，经结算，马全向余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军支付了部分运费，现尚欠余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军14914元运费未支付，所欠运费有马全出具的欠条为证。马全拖欠运费的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军诉求马全支付其运费149l4元并负担本案受理费的诉讼请求合法，应予支持。马全辩解其所出具的欠条系马全与他人合伙承包工程所欠运费，该运费应由合伙人共同承担的抗辩理由缺乏有效证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军与马全达成的口头运输合同合法有效。余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军按照约定按期完成了运输U型水泥板的任务，马全应当按照约定支付运费。马全承包工程结束后，经结算，马全向余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军支付了部分运费，现尚欠余正伏、马峰、马春学、马春福、马卫彪、刘金文、马晓成、马卫龙、马永福、马卫谦、余正军14914元运费未支付，所欠运费有马全出具的欠条为证。马全拖欠运费的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第250号上诉人（原审被告）马全，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）余正伏，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）马峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）马春学，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）马春福，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）马卫彪，男，住宁夏回族自治……