执行分配方案异议之诉 （2018）闽05民终6494号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，东园信用社在执行法院未下达通知的情况下即向法院提起诉讼，不符合起诉条件。庄煌民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第五百一十二条的规定，一审裁定：驳回原告惠安县农村信用合作联社东园信用社的起诉。 在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：东园信用社向本院提供惠安县人民法院于2018年10月24日
摘要
、庄煌民、执行分配方案异议之诉二审民事裁定书 执行分配方案异议之诉
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终6494号 上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面。 代表人：郭青平，主任。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄煌民，男，1959年8月19……