提供劳务者受害责任纠纷 （2017）青01民终1474号

一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中禹翠花于2016年11月提起诉讼，2017年2月马巧林、秦雨珊提交了作为原告参加诉讼的申请书，一审法院没有依法向禹翠花送达追加当事人通知，对马巧林、秦雨珊的申请理由未进行审查及书面答复，且未征询马巧林、秦雨珊是否举证。一审法院在2017年3月2日开庭审理时仅通知禹翠花一人参加庭审，开庭审理围绕禹翠花的诉讼请求进行，而在一审法院2017年6月19日作出的（2016）青0102民初2584号民事判决书中却将秦天远、马巧林、秦雨珊均列为原告，并对秦天远、马巧林、秦雨珊另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（

一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中禹翠花于2016年11月提起诉讼，2017年2月马巧林、秦雨珊提交了作为原告参加诉讼的申请书，一审法院没有依法向禹翠花送达追加当事人通知，对马巧林、秦雨珊的申请理由未进行审查及书面答复，且未征询马巧林、秦雨珊是否举证。一审法院在2017年3月2日开庭审理时仅通知禹翠花一人参加庭审，开庭审理围绕禹翠花的诉讼请求进行，而在一审法院2017年6月19日作出的（2016）青0102民初2584号民事判决书中却将秦天远、马巧林、秦雨珊均列为原告，并对秦天远、马巧林、秦雨珊另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1474号上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定……