股权转让纠纷 （2017）鲁05民终987号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，王君主张股权转让款，应当首先提交证据证明其与汪世平、李焕征之间存在合法有效的股权转让关系，否则应承担举证不能的法律后果。但从王君提交的证据来看，尚不能认定其已完成举证责任。理由如下：其一、王君主张与汪世平、李焕征存在股权转让法律关系的主要证据是从工商管理部门调取的备案《股权转让协议》，但王君并未提交其持有的该协议原件，其主张原件丢失但未提供证据证明，王君仅以备案材料作为证据主张权利足以引起合理怀疑；其二、仅依据工商登记部门备案的材料判定当事人真实意思表示，依据不足。毕竟客观上工商部门登记备案的材料仅系作为当事人履行设立、变更等手续的程序性需求，并不能客观反映真实的交易事实，认定交易是否属实仍应尊重当事人的真实意思表示；其三、股权变动至今已三年有余，暂且不论汪世平是否以公司债务形式折抵股权转让款，仅依据李焕征未支付王君任何款项、其陈述王君未向其主张过

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，王君主张股权转让款，应当首先提交证据证明其与汪世平、李焕征之间存在合法有效的股权转让关系，否则应承担举证不能的法律后果。但从王君提交的证据来看，尚不能认定其已完成举证责任。理由如下：其一、王君主张与汪世平、李焕征存在股权转让法律关系的主要证据是从工商管理部门调取的备案《股权转让协议》，但王君并未提交其持有的该协议原件，其主张原件丢失但未提供证据证明，王君仅

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终987号上诉人（原审原告）：王君，男，汉族。委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪世平，男，汉族。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕征，男，汉族。上诉人王君因与被上诉人汪世平、李焕征股权转让合同纠纷一案，不……