民间借贷纠纷 （2017）冀04民终5812号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵海波提交了陈志光出具的《借条》、证人证言、银行流水。陈志光辩解记不清楚。但其在书写后既没有向公安机关报警，也未有在法定的期限内提起诉讼，请求人民法院撤销该合同。故其辩解该借条是在赵海波的胁迫下书写的理由不成立；作为一个成年人，应当知道在借条上签字的法律责任，同时，陈志光在签字后既不报警，也不到法院申请撤销该合同。综上，赵海波、陈志光双方之间的借贷关系明确，事实清楚，赵海波要求陈志光承担偿还借款的请求予以支持。李彦平辩解赵海波的证据有瑕疵，不能证明出借给陈志光的具体金额，且陈志光没有将所借款项用于家庭生活，而是用于赌博，有证人黄某证言为证。赵海波对李彦平的辩解意见不予认可，提交的借款条、银行流水等证据足以证明双方存在借贷关系，证人黄某未出庭作证不符合证据规则。李彦平就陈志光是否将所借款项用于家庭生活，没有举证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵海波提交了陈志光出具的《借条》、证人证言、银行流水。陈志光辩解记不清楚。但其在书写后既没有向公安机关报警，也未有在法定的期限内提起诉讼，请求人民法院撤销该合同。故其辩解该借条是在赵海波的胁迫下书写的理由不成立；作为一个成年人，应当知道在借条上签字的法律责任，同时，陈志光在签字后既不报警，也不到法院申请撤销该合同。综上，赵海波、陈志光双方之间的借贷关系明确，事实清楚，赵海波要求陈志光承担偿还借款的请求予

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5812号上诉人（原审被告）:李彦平，女，1981年2月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海波，男，1987年6月30日生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。原审被告:陈志光，男，1963年5月29日生，汉族，户……