买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第01066号

帕利达公司明知磅单上第二部分内容为添加，而明确表示暂不要求对“李永刚”字迹与添加部分的字迹提出形成时间的鉴定，属放弃自己的诉讼权利，应承担由此给自己带来的不利法律后果。在张孟根与帕利达公司交易过程中，均有李永刚代表帕利达公司与张孟根办理相关手续，故李永刚的行为可视为帕利达公司行为。2014年6月4日，李永刚代表帕利达公司与张孟根之间的点价结算行为有效，债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为帕利达公司未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。帕利达公司应归还货款并承担相应利息，利息应自2014年6月12日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条，之规定，判决如下：帕利达公司于判决发生法律效力之日起十日内向张孟根支付货款161760元，并承担该款自2014年6月12日起至判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果帕利达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元

帕利达公司明知磅单上第二部分内容为添加，而明确表示暂不要求对“李永刚”字迹与添加部分的字迹提出形成时间的鉴定，属放弃自己的诉讼权利，应承担由此给自己带来的不利法律后果。在张孟根与帕利达公司交易过程中，均有李永刚代表帕利达公司与张孟根办理相关手续，故李永刚的行为可视为帕利达公司行为。2014年6月4日，李永刚代表帕利达公司与张孟根之间的点价结算行为有效，债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为帕利达公司未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。帕利达公司应归还货款并承担相应利息，利息应自2014年6月12日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第01066号上诉人（原审被告）江苏帕利达铜业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。法定代表人谢祥芬，该公司总经理。委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张孟根。委托代理人勇亚成，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。上诉人江苏帕利达铜业有限公司（以下简称帕利达公司）因与被上诉人张……