民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终146号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，贷款人融源小贷公司与借款人卞中兰在借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，即一审法院，故一审法院对本案享有管辖权。至于金杰是否向融源小贷公司出具过担保承诺书以及本案其他各被告与兆鑫小贷公司之间是否签订过借款及保证合同，属于案件实体审查事项，在本案管辖权异议纠纷中不作审查。综上所述，上诉人金杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希代理审判员 高 翔代理审判员 李 砚二〇一六年四月二十七日书 记 员 张 育 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，贷款人融源小贷公司与借款人卞中兰在借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人住所地人民法院，即一审法院，故一审法院对本案享有管辖权。至于金杰是否向融源小贷公司出具过担保承诺书以及本案其他各被告与兆鑫小贷公司之间是否签订过借款及保证合同，属于案件实体审查事项，在本案管辖权异议纠纷中不作审查。综上所述，上诉人金杰的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终146号上诉人（原审被告）金杰，居民。被上诉人（原审原告）盐城市城南新区兆鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市文港南路38号。法定代表人吴红才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）卞中兰，居民。被上诉人（原审被告）盐城鑫隆投资有限公司，住所地盐城市解放南路257号。法定代表人金亚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）金亚，居民。上诉人金……