土地行政管理（土地） （2019）桂09行初110号

对于讼争土地，原告与第三人裴业禄方均不能提供确凿证据证明由各自一方单独享有使用，且双方对于讼争土地均有管理使用的事实。被告陆川县人民政府在复议阶段调查谢志芳、裴杰丰的笔录，与沙湖镇政府调查罗志英、李秀平、陈汉英、裴业武等人的笔录，在关于裴业禄从何时开始管理使用讼争土地及讼争土地是否为裴业禄户出入房屋的唯一通道的相关陈述不一致，因此，对于讼争土地由哪一方长期管理使用、讼争土地是否为裴业禄户出入其房屋的唯一通道，根据沙湖镇政府目前提供的证据尚不足以认定前述事实。故，6号复议决定以1号处理决定认定事实不清、证据不足为由撤销1号处理决定并无不当，6号复议决定具备合法性，本院不予撤销。原告关于撤销6号复议决定的诉讼请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告裴业光、梁祖芳的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用

对于讼争土地，原告与第三人裴业禄方均不能提供确凿证据证明由各自一方单独享有使用，且双方对于讼争土地均有管理使用的事实。被告陆川县人民政府在复议阶段调查谢志芳、裴杰丰的笔录，与沙湖镇政府调查罗志英、李秀平、陈汉英、裴业武等人的笔录，在关于裴业禄从何时开始管理使用讼争土地及讼争土地是否为裴业禄户出入房屋的唯一通道的相关陈述不一致，因此，对于讼争土地由哪一方长期管理使用、讼争土地是否为裴业禄户出入其房屋的唯一通道，根据沙湖镇政府目前提供的证据尚不足以认定前述事实。故，6号复议决定以1号处理决定认定事实不清、证据不足为由撤销1号处理决定并无不当，6号复议决定具备合法性，本院不予撤销。原告关于撤销6号复

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初110号 原告裴业光，男，1936年5月11日出生，汉族，住陆川县。 原告梁祖芳，女，1946年7月12日出生，汉族，住陆川县。 两原告的共同委托代理人张广华，男，1955年3月26日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政街23号。 法定代表人刘启，县长。 委托代理人杜达强，陆川县司法局干部。 ……