合同纠纷 （2019）豫01民终24493号

关于本案案由的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”郭熔宾与刘闯在《质押债权转让协议》，缺乏买卖合同的各项构成要素,不符合买卖合同的特征,本案案由应认定为合同纠纷。郭熔宾与刘闯签订的《质押债权转让协议》的效力问题。该协议名称虽有“债权”字样,但协议的主文内容均是关于刘闯将涉讼质权及质权对应的标的物(涉讼车辆)转让予郭熔宾的相关事项的约定,并无任何债权转让的意思表示，该协议违反了《中华人民共和国担保法》第五十条关于“抵押权不得与债权分立而单独转让或者作为其他债权的担保。”之规定,该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。郭熔宾明知刘闯不是涉讼车辆的所有人且明知该车辆是质押物(即明知该车辆存在被处置风险),仍签订协议并受让质权。郭熔宾对此亦有过错。涉讼车辆因其登记权属人纠纷,造成郭熔宾实际损失。依据之规定,综合双方的过错程度,

关于本案案由的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”郭熔宾与刘闯在《质押债权转让协议》，缺乏买卖合同的各项构成要素,不符合买卖合同的特征,本案案由应认定为合同纠纷。郭熔宾与刘闯签订的《质押债权转让协议》的效力问题。该协议名称虽有“债权”字样,但协议的主文内容均是关于刘闯将涉讼质权及质权对应的标的物(涉讼车辆)转让予郭熔宾的相关事项的约定,并无任何债权转让的意思表示，该协议违反了《中华人民共和国担保法》第五十条关于“抵押权不得与债权分立而单独转让或者作为其他债权的担保。”之规定,该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24493号上诉人（原审被告）:刘闯，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭熔宾，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人刘闯因与被上诉人郭熔宾合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10579号民事判决……