买卖合同纠纷 （2021）黑75民终26号

双方虽然没有签订买卖合同，但是原沾河林业局实际收取了康复木材加工厂购买木材预付400000元，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，属于民事争议。因康复木材加工厂已解体，杨雨山是改制后的康复木材加工厂的负责人，承接该加工厂的债权债务，因此杨雨山有权提起本案诉讼。杨雨山诉讼主张沾河林业局有限公司应返还400000元预付款，予以支持。杨雨山诉讼主张的利息合计410100.36元，酌情根据沾河林业局有限公司的错误程度、杨雨山怠于诉讼主张债权的客观事实等因素，酌情判令沾河林业局有限公司向杨雨山返还利息损失标准为以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年12月20日计算至2019年8月19日以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日计算至2020年11月17日。沾河林业局有限公司抗辩案涉债权已过诉讼时效，但现有证据可以证实杨雨山一直向原沾河林业局主张债权的客观事实，因此本案并未超过法定诉讼时效，该抗辩主张缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十

双方虽然没有签订买卖合同，但是原沾河林业局实际收取了康复木材加工厂购买木材预付400000元，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，属于民事争议。因康复木材加工厂已解体，杨雨山是改制后的康复木材加工厂的负责人，承接该加工厂的债权债务，因此杨雨山有权提起本案诉讼。杨雨山诉讼主张沾河林业局有限公司应返还400000元预付款，予以支持。杨雨山诉讼主张的利息合计410100.36元，酌情根据沾河林业局有限公司的错误程度、杨雨山怠于诉讼主张债权的客观事实等因素，酌情判令沾河林业局有限公司向杨雨山返还利息损失标准为以400000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2008年12月20日计

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑75民终26号上诉人（原审被告）：黑龙江省沾河林业局有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局。法定代表人：李英建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀海，该公司法务。被上诉人（原审原告）：杨雨山，男，汉族，1958年2月28日出生，沾河林业局木制品综合管理站退休职工，住。委托诉讼代理人：王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。委托诉讼代理人……