（2015）一中行终字第1716号

当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的审判权限范围。法院于2015年4月23日作出的（2015）海行初字第221号行政裁定已经认定，胡继伟、刘瑞、王薇起诉的《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》系具有普遍约束力的决定，不属于行政审判权限范围。因此，针对该通知一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院的审判权限范围，对于胡继伟、刘瑞、王薇的起诉应当裁定驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了胡继伟、刘瑞、王薇的起诉。胡继伟、刘瑞、王薇不服，以《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》具有可诉性，该通知违法给其造成实际经济损失等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。胡继伟、刘瑞、王薇针对《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》提起的行政诉讼，本院已于2015年8月20日作出终审裁定，胡继伟、刘瑞、王薇提起的上述起诉已经被法院驳回。因此，胡继伟、刘瑞、王薇针对《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》提

当事人提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的审判权限范围。法院于2015年4月23日作出的（2015）海行初字第221号行政裁定已经认定，胡继伟、刘瑞、王薇起诉的《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》系具有普遍约束力的决定，不属于行政审判权限范围。因此，针对该通知一并提起的行政赔偿诉讼亦不属于人民法院的审判权限范围，对于胡继伟、刘瑞、王薇的起诉应当裁定驳回。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回了胡继伟、刘瑞、王薇的起诉。胡继伟、刘瑞、王薇不服，以《关于开展游艺娱乐场所设立行政许可的通知》具有可诉性，该

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）一中行终字第1716号上诉人（原审原告）刘瑞。上诉人（原审原告）王薇。上诉人（原审原告）胡继伟。被上诉人（原审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。法定代表人陈静，主任。委托代理人李松林，北京市汇昕律师事务所律师。委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。上诉人刘瑞、王薇、胡继伟因行政赔偿一案，不服北京市海……