（2015）淮中行初字第00113号

原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈中山的起诉。案件受理费50元，退还原告陈中山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　石亚东审　判　员　　张清仕代理审判员　　牛延佳二〇一五年九月十六日书　记　员　　朱　珠附：法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围

原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行初字第00113号原告陈中山，农民。委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。法定代表人左鹏，该镇镇长。被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。法定代表人王向红，该县县长。原告陈中山诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告……