盗窃 （2019）晋11刑终502号

上诉人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某1经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被及时追回返还被害人，被害人对上诉人刘某1的犯罪行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，上诉人刘某1在事实和证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，但是，经二审审查，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当，上诉人因自愿认罪认罚已经得到从轻处理，判决后基于功利主义考量，又提出上诉，违背了认罪认罚制度设计的初衷，但其对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，且已认识到自己是一种投机行为，申请撤回上诉。抗诉理由所依据的事实已发生改变，故对抗诉机关的抗诉意见不再予以支持。上诉人刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。原判决认定的事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

上诉人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某1经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；本案赃物已被及时追回返还被害人，被害人对上诉人刘某1的犯罪行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查，上诉人刘某1在事实和证据没有发生任何变化的情况下，仅以量刑过重为由提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用“上诉不加刑”原则提起上诉，但是，经二审审查，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当，上诉人因自愿认罪认罚已经得到从轻处理，判决后基于功利主义考量，又提出上诉，违背了认罪认

山西省吕梁市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）晋11刑终502号 抗诉机关山西省柳林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，小学文化，户籍所在地柳林县。2005年10月28日因犯聚众扰乱社会秩序罪被柳林县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年8月26日因盗窃被柳林县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同……