民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第145号

自2008年始，原、被告经济往来较为频繁，多次借款、还款、签订商品房买卖合同、回购商品房等等，双方最终于2009年7月29日达成还款协议书，原、被告所签订的借款合同、还款协议书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告富而通公司、段超庆出具的金额总计为1849.65万元的借据能够证明其认可双方是借款关系且其实际已收到借款。被告富而通公司未能按期全部偿还借款，应承担违约责任，返还原告本金、支付利息和违约金、赔偿损失。原、被告所签订的还款协议中约定的经济损失包括律师代理费，现原告陈安华要求被告富而通公司赔偿相应的律师代理费，理由正当，原审法院应予支持。被告段超庆作为保证人在借款合同、还款协议书、借据上签字予以认可，现被告富而通公司未能按时全部偿还借款，原告陈安华要求被告段超庆作为保证人承担连带清偿责任，于法有据，原审法院应予支持。被告富而通公司认为还款协议书是在威逼、利诱的情形下签订，应予解除。但双方签订的还款协议书不符合合同解除的五种法定情形。被告富而通公司如认为有上述情形应在法定期限内行使撤销权。综上，原审法院依照《中华人民共和

自2008年始，原、被告经济往来较为频繁，多次借款、还款、签订商品房买卖合同、回购商品房等等，双方最终于2009年7月29日达成还款协议书，原、被告所签订的借款合同、还款协议书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告富而通公司、段超庆出具的金额总计为1849.65万元的借据能够证明其认可双方是借款关系且其实际已收到借款。被告富而通公司未能按期全部偿还借款，应承担违约责任，返还原告本金、支付利息和违约金、赔偿损失。原、被告所签订的还款协议中约定的经济损失包括律师代理费，现原告陈安华要求被告富而通公司赔偿相应的律师代理费，理由正当，原审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第145号上诉人（原审被告）山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人刘青洋，董事长。上诉人（原审被告）段超庆，男，1965年4月16日出生，汉族，原山东富而通投资置业有限公司董事长，住济南市。以上两上诉人共同委托代理人许永娟，山东睿扬律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原……