侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终327号

根据国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出的第39817号无效决定，炫姿公司据以主张权利的涉案专利因专利权被宣告无效而失去了提起本案诉讼的权利依据。据此，原审法院裁定：驳回炫姿公司的起诉。 本院另查明：原审法院于2019年4月11日收到炫姿公司的起诉状。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称专利侵权司法解释）第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，在原审法院收到炫姿公司起诉状（2019年4月11日）前，国家知识产权局专利局复审和无效审理部已作出第39817号无效决定（2019年4月9日），宣告涉案专利全部无效。尽管炫姿公司已针对该无效决定提起行政诉讼，但其提起本案诉讼的权利基础已处于不稳定状态。因此，本案不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。结合上述专利侵权司法解释第二条第一款的规定，原审法院裁定驳回炫姿公司基于该无效权利要求的起诉，于法有据，本院予以支持。 炫姿公司上诉称已针对第39817号无效决

根据国家知识产权局专利局复审和无效审理部作出的第39817号无效决定，炫姿公司据以主张权利的涉案专利因专利权被宣告无效而失去了提起本案诉讼的权利依据。据此，原审法院裁定：驳回炫姿公司的起诉。 本院另查明：原审法院于2019年4月11日收到炫姿公司的起诉状。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称专利侵权司法解释）第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，在原审法院收到炫姿公司起诉状（2019年4月11日）前，国家知识产权

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民终327号 上诉人（原审原告）：上海炫姿装饰制品有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路6188号第十七幢101丙室。 法定代表人：孙善富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张达富，广东驰锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美雅鑫家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区3路1号。……