侵权责任纠纷 （2021）黑06民终308号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。孙兴民称星火牧场向其承包的草原内排水，导致草原被淹而受到经济损失，并提交视频资料予以证明，星火牧场对此不予认可，并辩称未直接向孙兴民承包的草原排水，孙兴民的草原被淹系自然灾害所致。根据孙兴民提供的视频资料显示，并结合孙兴民承包的草原的地理位置，孙兴民提交的证据不足以证明其草原被淹与星火牧场的排水行为具有直接因果关系，孙兴民所主张的事实因没有证据证明，故一审法院对孙兴民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙兴民的诉讼请求。案件受理费2150元，由孙兴民承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明，一审中孙兴民自认2019年其承包的草原收成为40万元，其余查明的事实与一审一致。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。在财产损害赔偿纠纷中，认定侵权行为是否成立，应从违法行为、过错、因果关系、损害结果四方面进行分析，四要件缺一不可。依据本案一审期间星火牧场提交的“大庆市让胡路区人民政府防汛抗旱指挥部”出具的《大庆市让

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应承担举证不能的不利后果。孙兴民称星火牧场向其承包的草原内排水，导致草原被淹而受到经济损失，并提交视频资料予以证明，星火牧场对此不予认可，并辩称未直接向孙兴民承包的草原排水，孙兴民的草原被淹系自然灾害所致。根据孙兴民提供的视频资料显示，并结合孙兴民承包的草原的地理位置，孙兴民提交的证据不足以证明其草原被淹与星火牧场的排水行为具有直接因果关系，孙兴民所主张的事实因没有证据证明，故一审法院对孙兴民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙兴民的诉讼请求。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终308号上诉人（原审原告）：孙兴民，男，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市星火牧场有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区星火村。法定代表人：杨建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杨，男，1982年2月9日出生，汉族，该公司职工，……