侵权责任纠纷 （2015）兰民三终字第520号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高世平在涉案院落内修建房屋，范仲库声称该行为侵害了其物权权利。但在庭审中，范仲库并未提交其拥有涉案物权的相关证据。对此范仲库应当承担举证不能的不利后果。尽管一审法院在查明事实部分中略有瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的处理结果。因此，一审法院认定范仲库诉高世平侵权于法无据，并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范仲库承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马列东代理审判员　　靳文丽代理审判员　　赵辉君二〇一五年九月十日书　记　员　　张邴雯 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高世平在涉案院落内修建房屋，范仲库声称该行为侵害了其物权权利。但在庭审中，范仲库并未提交其拥有涉案物权的相关证据。对此范仲库应当承担举证不能的不利后果。尽管一审法院在查明事实部分中略有瑕疵，但该瑕疵并未影响案件的处理结果。因此，一审法院认定范仲库诉高世平侵权于法无据，并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第520号上诉人（原审原告）范仲库，男，汉族，1960年8月8日出生，住甘肃省永靖县。委托代理人崔云同，汉族，l958年9月4日生，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）高世平，男，汉族，1969年8月12日出生，住皋兰县。委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。上诉人范仲库与被上诉人高世平侵权责任纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（……