医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3414号

公民、法人的合法权益均受法律护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为第六医院涉案诊疗行为符合规范，患者死亡系自身疾病严重性及其发展所致，故第六医院不应承担患者人身损害后果的医疗责任。就李云良、李康对该鉴定意见提出异议，原审法院认为，首先在鉴定程序方面，虽然第六医院在收到法院转交的医学会鉴定通知后未在规定时间内递交书面医学答辩材料存在不当，应予批评指正，但医学会就第六医院行为按规定中止鉴定并在第六医院补交材料后继续进行鉴定程序并出具鉴定意见，均未违反医疗损害鉴定程序性规定，而李云良、李康认为根据第六医院行为应剥夺其鉴定答辩权利则缺乏相应法律依据。其次李云良、李康认为系第六

公民、法人的合法权益均受法律护。医疗机构在对患者实施诊疗过程中存在过错，且其过错与患者的损害后果之间存在因果关系的，方应承担医疗损害侵权赔偿责任。在医疗损害争议案件中，涉及医疗机构是否存在过错以及与患者的损害之间是否存在因果关系等问题，专业性均较强，而医学会的鉴定意见，是具有医学专业知识及大量临床实践经验的专家依照法定程序所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在错误的情况下，法院应依此作为认定相应事实的主要依据。涉案医疗争议，业经上海市医学会进行了医疗损害鉴定，认为第六医院涉案诊疗行为符合规范，患者死亡系自身疾病严重性及其发展所致，故第六医院不应承担患者人身损害后果的医疗

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3414号上诉人（原审原告）李云良，＊出生，汉族，住＊＊＊。上诉人（原审原告）李康（曾用名李康毅），＊出生，汉族，住址同上。委托代理人李云良，系本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院，住所地＊＊＊。法定代表人＊＊，职务院长。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。……