民间借贷纠纷 （2021）粤04民辖终68号

本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《借款合同》约定发生纠纷可以协商解决，也可向当地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借款合同》明确约定向原告所在地人民法院提起诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。封圆住所地为珠海市香洲区，故一审法院对本案依法有管辖权。向华提出其系受封圆委托将款项转入深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司投资理财专用，深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司是真正的借款人，并提交封圆与深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司签订的《借款及担保合同》拟证明其主张。但从《借款及担保合同》的内容上来看，所涉借款为封圆与案外人陆安军之间的借款，深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司只是担保人，与本案并无直接关联，故向华的上述主张,理据不足，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回向华对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为民间借

本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《借款合同》约定发生纠纷可以协商解决，也可向当地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《借款合同》明确约定向原告所在地人民法院提起诉讼，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。封圆住所地为珠海市香洲区，故一审法院对本案依法有管辖权。向华提出其系受封圆委托将款项转入深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司投资理财专用，深圳市朝禾汽车租赁服务有限公司是真

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终68号上诉人（原审被告）：向华，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地址：广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，公民身份号码：360××××××××××××078。被上诉人（原审原告）：封圆，女，汉族，1981年8月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：430×××××××……