（2015）一中民终字第04132号

子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据双方收入情况、居住条件、双方父母实际帮助能力、子女的性别、民族等因素，综合考虑，现马×的收入、教育水平、居住条件略优于高×，且婚生子马x1为男性、回族，综合双方条件，从便利马x1日常生活、保护马x1的利益出发，婚生子马x1应由马×抚养为宜。需要指出的是，庭审中双方均真诚的表达了希望抚养马x1的意愿，但孩子只有一个，难以两全。虽然马x1判由马×抚养，但其应依法保证高×的探视权，希望双方不要把上一代的恩怨延续到子女身上，尽量给马x1创造一个完整、和谐的家庭氛围，保障马x1的健康成长。关于抚养费一节，现马×主张自行抚养马x1、不需要高×给付抚养费，经查，马×的收入水平不存在明显不能保障子女所需费用、影响子女健康成长的情形，故本案中不再判令高×给付马x1抚养费。关于夫妻共同财产及债务一节，现双方均同意夫妻共同财产另案解决，对此法院不持异议。关于高×主张马×婚内存在家庭暴力并要求精神损害抚慰金20万元一节，法院认为高×提交的证人证言均为听其所述被马×殴打，为传来证据，不能充分证实马×对其有家庭暴力行为；而出警记录现场情况反馈为“两口子打架”，现高×

子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度考虑，根据双方收入情况、居住条件、双方父母实际帮助能力、子女的性别、民族等因素，综合考虑，现马×的收入、教育水平、居住条件略优于高×，且婚生子马x1为男性、回族，综合双方条件，从便利马x1日常生活、保护马x1的利益出发，婚生子马x1应由马×抚养为宜。需要指出的是，庭审中双方均真诚的表达了希望抚养马x1的意愿，但孩子只有一个，难以两全。虽然马x1判由马×抚养，但其应依法保证高×的探视权，希望双方不要把上一代的恩怨延续到子女身上，尽量给马x1创造一个完整、和谐的家庭氛围，保障马x1的健康成长。关于抚养费一节，现马×主张自行抚养马x1、不需要高×给付抚养费，经查

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04132号上诉人（原审原告）高×，女，1981年11月12日出生。委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马×，男，1983年6月29日出生。委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第10177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……