民间借贷纠纷 （2021）辽01民终2809号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩思慧提供的借条、银行流水及庭审陈述能够证明其与被告秦乐源之间因民间借贷形成债权债务关系，被告秦乐源作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任。关于被告秦乐源尚欠本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据庭审中原、被告的陈述，双方对利息标准约定不明，故一审法院认定原、被告双方对案涉借款未约定利息。据此，被告偿还的款项均为本金部分，虽然原告提交2020年8月18日的欠条用以证明被告尚欠374500元本金，但结合被告的还款数额、借款期间和上述确定双方未约定利息的事实，该数额远远超过被告尚欠本金的数额，故一审法院对欠条中载明的374500元本金不予确认。关于被告提出的在2020年4月23日向被告转款378元、2020年5月18日向被告转款58500元系还款的主张，原告主张上述款项为被告偿还给案外人的借款，不是偿还案涉借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于被告提出的上述款项为偿还原告借款的主张，予以支持。综上，根据原、被

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩思慧提供的借条、银行流水及庭审陈述能够证明其与被告秦乐源之间因民间借贷形成债权债务关系，被告秦乐源作为借款人未履行还款义务，应承担对原告借款的清偿责任。关于被告秦乐源尚欠本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。根据庭审中原、被告的陈述，双方对利息标准约定不明，故一审法院认定原、被告双方对案涉借款未约定利息。据此，被告偿还的款项均为本金部分，虽然原告提交2020年8月18日的欠条用以证明被告尚欠374500元本金，但结合被告的还款数额、借

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2809号上诉人（原审原告）：韩思慧，女，回族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦乐源，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟红英，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人韩思慧与被上诉人秦乐源民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15865号民事判决，……