（2015）西中执裁字第00032号

本案双方当事人对已经公证的借款合同和抵押合同的内容均无异议，且上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求。被执行人中建公司对其不予执行（2004）西雁证经字第738号公证书的主张因未能提出相关事实理由及证据，本院不予支持。关于被执行人中建公司不予执行（2009）西雁证执字第33号执行证书一节，被执行人中建公司亦承认雁塔公证处在出具执行证书时其存在未依约付息，故雁塔公证处依据双方借款合同约定内容及工行土门支行提前收回本息的申请出具（2009）西雁证执字第33号执行证书并无不当。本案中，被执行人中建公司在双方权利义务关系明晰、约定还款日早已逾期的情况下，对借款合同本息至今仍未偿还，鉴于此，被执行人中建公司现以雁塔公证处无权认定未按期偿还利息属于其他严重违约行为并解除合同，以及工行土门支行无权单方解除合同的不予执行抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，雁塔公证处（2004）西雁证经字第738号公证书

本案双方当事人对已经公证的借款合同和抵押合同的内容均无异议，且上述合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求。被执行人中建公司对其不予执行（2004）西雁证经字第738号公证书的主张因未能提出相关事实理由及证据，本院不予支持。关于被执行人中建公司不予执行（2009）西雁证执字第33号执行证书一节，被执行人中建公司亦承认雁塔公证处在出具执行证书时其存在未依约付息，故雁塔公证处依据双方借款合同约定内容及工行土

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执裁字第00032号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街10号楼。负责人李小昭，该分公司总经理。委托代理人卫军，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人林建东，该分公司职员。被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区岳旗寨村东。法定代表人高长安，该公司董事长。委托代……