买卖合同纠纷 （2016）津01民终2381号

原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自权利、履行各自义务。现原告提供对账单证明截至2014年12月31日被告累计欠原告货款816936.83元。被告以其未授权孙忠祥进行对账为由，对该证据不予认可，同时提供收据证明尚欠原告货款438875.98元。根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告提供的对账单系被告公司副经理孙忠祥签署，其在职期间与原告法定代表人李顺来签署的对账单，对原、被告双方具有法律效力，且该对账单有原告提供的送货单、增值税专用发票予以佐证。被告提供的收据仅能证明2010年至2014年期间付款情况，无法证实自2009年至2014年底双方货款结算情况，因此该证据不足以推翻对账单的真实性，故原审法院对原告提供的对账单证明力予以确认。截至2014年12月31日被告累计欠原告货款816936.83元，由于原告自行扣除被告已支付的8000元货款，并放弃送货单中27300元货款，故被告应支付原告货款781636.83元（816936.83元-8000元-27300元＝781636.83元）。

原、被告之间系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自权利、履行各自义务。现原告提供对账单证明截至2014年12月31日被告累计欠原告货款816936.83元。被告以其未授权孙忠祥进行对账为由，对该证据不予认可，同时提供收据证明尚欠原告货款438875.98元。根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告提供的对账单系被告公司副经理孙忠祥签署，其在职期间与原告法定代表人李顺来签署的对账单，对原、被告双方具有法律效力，且该对账单有原告提供的送货单、增值税专用发票予以佐证。被告提供的收据仅能证明2010年至2014年期

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2381号上诉人（原审被告）天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。法定代表人王骥，董事长。委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市顺泰工贸有限公司，住所地天津市西青区西横堤外玉门路（民族食品厂内）。法定代表人李顺来，总经理。原审第三人孙忠祥。上诉人天津市金矛梳理器材有限公司（以下简称……