排除妨害纠纷 (2017)京03民终1707号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张×2经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年6月30日庭审，视为其放弃了于该次庭审中答辩和质证的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》已明确被拆迁家庭人口为付×2，付×。经查，诉争临时安置周转房系针对被拆迁家庭人口发放，应由被拆迁家庭人口居住使用。付×系上述协议列明的被拆迁家庭人口，其有权占有、使用诉争房屋。张×1、张×2均不是诉争上述协议中所记载的被拆迁家庭人口，无权占有、使用、处分以及利用该周转房收益。现张×1、张×2应将诉争周转房向付×腾退，且不得妨害付×入住诉争周转房。据此，一审法院于2016年11月判决：一、张×1、张×2本判决生效之日起七日内搬离北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房；二、张×1、张×2不得阻拦付×入住北京市顺义区天竺镇楼台村××临时安置周转房。一审案件受理费70元，由张×1负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据本案现已查明的事实
摘要
张等与付×排除妨害纠纷民事二审程序民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1707号 上诉人（原审被告）：张×1，女，1959年12月22日出生。 委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付×，女，1988年3月4日出生。 委托诉讼代理人：王海静，北京智勇律师事务所律师。 原审被告：张×2，男，1961年9月21日出生……