（2014）乐民初字第44号

原告祥丰公司与被告骏峰公司于2013年1月16日签订2013年祥借字第0013813号《借款合同》属于各方当事人的意思表示，符合法律规定属有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务，由于双方对借款本金及利息的偿还数额、二被告是否应当承担担保责任及支付律师代理费存在争议，本院对此作出以下评判：一、关于被告骏峰公司尚欠借款本金的情况。案外人刘晋自2013年4月7日至12月23日转账支付原告祥丰公司及其法定代表人陈飞共计5913050元，原告祥丰公司认可收到以上款项，但主张该款中除收取的本案借款合同利息721500元外，剩余款项5191550元系案外人刘晋偿还其个人与原告签订的2013年祥借字第0013820号、00138131号、0013868号、0013867号、00138118号《借款合同》的本金及利息，与本案无关。本院认为，刘晋虽是被告骏峰公司的法定代表人，但并非涉案借款合同相对人，其还款行为系个人还款还是代骏峰公司还款势必关系到债权人的主张债权时的切身利益，刘晋在自身对原告尚有债务未履行完毕的情况下，要主张其还款是代骏峰公司还款，应当在还款时即向原告明确说明，且债务人骏峰公司也应当将

原告祥丰公司与被告骏峰公司于2013年1月16日签订2013年祥借字第0013813号《借款合同》属于各方当事人的意思表示，符合法律规定属有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务，由于双方对借款本金及利息的偿还数额、二被告是否应当承担担保责任及支付律师代理费存在争议，本院对此作出以下评判：一、关于被告骏峰公司尚欠借款本金的情况。案外人刘晋自2013年4月7日至12月23日转账支付原告祥丰公司及其法定代表人陈飞共计5913050元，原告祥丰公司认可收到以上款项，但主张该款中除收取的本案借款合同利息721500元外，剩余款项5191550元系案外人刘晋偿还其个人与原告签订的2013年祥借字第001

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第44号原告：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路889号，组织机构代码：59995722-X。法定代表人：陈飞，董事长。委托代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。委托代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山市昶宏房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号2幢1楼2号，组织机构……