（2015）昆行终字第50号

原告赵留柱、宋小珍作为涉案死亡劳动者张得龙的父母是本案适格原告，被告市人社局行政主体资格适格，涉案用人单位张建忠（兴建页岩砖厂业主之一）与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。在执法程序上，依照2015年2月4日修改施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五十九条、第六十条相关规定，被告作出的被诉工伤认定决定（不构成工伤）所列用人单位一方当事人仅有兴建页岩砖厂业主张建忠，可能遗漏了该砖厂合伙人或承包人唐纯辉、周议建、陈某云等人，被告应依法进行相应的调查核实，在查证属实的情况下，前述人员依法属于用人单位一方当事人，必须共同参与本案的工伤认定及诉讼，以此考量评判，被告市人社局作出的被诉认定工伤决定的执法程序明显违反相关法律规定。在事实依据和法律适用方面，本案劳动者张得龙在工作过程中因工作因素被同一砖厂工人吴某实施的故意伤害暴力犯罪伤害致死情形，与工伤保险条例规定的“工作时间、工作地点、工作原因”的工伤构成要件基本相符且不具有法定禁止认定工伤情形，依法应认定构成工伤。被告市人社局认定张得龙受伤死亡情形不符合工伤保险例规定要件而不构成工伤的

原告赵留柱、宋小珍作为涉案死亡劳动者张得龙的父母是本案适格原告，被告市人社局行政主体资格适格，涉案用人单位张建忠（兴建页岩砖厂业主之一）与相关工伤认定结果有直接的利害关系，依法应参与本案诉讼并享有相关权利。在执法程序上，依照2015年2月4日修改施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五十九条、第六十条相关规定，被告作出的被诉工伤认定决定（不构成工伤）所列用人单位一方当事人仅有兴建页岩砖厂业主张建忠，可能遗漏了该砖厂合伙人或承包人唐纯辉、周议建、陈某云等人，被告应依法进行相应的调查核实，在查证属实的情况下，前述人员依法属于用人单位一方当事人，必须共同参与本案的工伤认定及

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行终字第50号上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所地：昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市委*号楼*楼。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人（一审第三人）张建忠，男，汉族，1967年3月21日生，住所嵩明县，系个体工商户嵩明县小街兴建页岩砖厂登记业主。公民身份号码：×××。……