民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9300号

程万顺经中间人刘某介绍向刘晓明借款50000元，刘晓明将款项交付程万顺，由程万顺出具借条一张，现刘晓明主张程万顺归还借款，程万顺称已通过第三人刘某将借款归还给刘晓明，有刘某的当庭证言及其与刘晓明的通话记录为证，该院予以认定，刘晓明已履行了还款义务，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对刘晓明要求程万顺归还借款的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决：驳回刘晓明的诉讼请求。本案受理费525元，由刘晓明负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院依职权通知一审证人刘某到庭作证，其证言与一审时出具的证言基本一致。本院对程万顺一审期间提供的录音光盘中音频资料的内容进行了审查，由刘某与刘晓明的电话录音无法清楚分辨刘晓明陈述的内容；程万顺在与刘某的通话中（音频中5分25秒至7分10秒左右）表示愿意支付给刘某一、两万元，让刘某出面替其解决案涉借款或抽回案涉借条。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独做为认定案件事实的依据。程万顺主张通过

程万顺经中间人刘某介绍向刘晓明借款50000元，刘晓明将款项交付程万顺，由程万顺出具借条一张，现刘晓明主张程万顺归还借款，程万顺称已通过第三人刘某将借款归还给刘晓明，有刘某的当庭证言及其与刘晓明的通话记录为证，该院予以认定，刘晓明已履行了还款义务，双方之间的债权债务关系已经消灭，故对刘晓明要求程万顺归还借款的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决：驳回刘晓明的诉讼请求。本案受理费525元，由刘晓明负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院依职权通知一审证人刘某到庭作证，其证言与一审时出具的证言基本一致。本院对程万顺一审期间提供的录音光盘中音频资

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9300号 上诉人（原审原告）：刘晓明，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人刘晓明因与被上诉人程万顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1037……