买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终75号

被上诉人与上诉人六分公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依合同约定向上诉人六分公司交付了货物，上诉人六分公司应按合同约定向被上诉人支付货款。上诉人六分公司欠被上诉人硬泡聚氨酯复合板货款999135.36元，事实清楚，足以认定，上诉人六分公司应当支付此款并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人六分公司作为上诉人天北集团公司的分公司，其民事责任应由上诉人天北集团公司承担。上诉人六分公司所述被上诉人产品存在质量问题，未提供任何证据，不能认定；涉案合同约定了“如有质量异议，需方收货后十天提出”，“需方在2014年9月30日前付清全部货款”，因此，上诉人的主张不构成对被上诉人要求支付货款的有效抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民

被上诉人与上诉人六分公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人依合同约定向上诉人六分公司交付了货物，上诉人六分公司应按合同约定向被上诉人支付货款。上诉人六分公司欠被上诉人硬泡聚氨酯复合板货款999135.36元，事实清楚，足以认定，上诉人六分公司应当支付此款并承担逾期付款的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。”上诉人六分公司作为上诉人天北集团公司的分公司，其民事责任应由上诉人天北集团公司承担。上诉人六分公司所述被上诉人产品存在质量问题，未提供任何证据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终75号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司第六分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。负责人：杨桂英，总经理。委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘庆璋，经理。委托代理人：于晨，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（……