建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民终444号

中顺公司与戴俊签订的承包经营合同表明戴俊系河畔一号二期2#-4#楼及地下室工程项目的负责人。戴俊因该项目工程对外进行的经济活动，均系职务行为，其后果应由中顺公司承担。虽然李光来与戴俊以中顺公司代表人的身份签订建筑工程劳务合同早于中顺公司与戴俊签订承包经营合同，但该合同履行是在中顺公司与戴俊签订承包经营合同之后，中顺公司应承担合同责任。李光来没有建筑施工企业资质，其与中顺公司所签订的施工合同是无效合同。戴俊已确认停工损失数额，中顺公司应赔偿该损失。李光来所举证据不足以证明其向中顺公司缴纳保证金，李光来支付给戴俊的款项不属于本案合同款项，应另案处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中顺公司于判生效后10日内赔偿李光来停工损失429600元；二、驳回李光来的其他诉讼请求。一审案件受理费15685元，由李光来负担7941元，中顺公司负担7744元。李光来不服一审判决，向本院上诉称：中顺公司成立的项目部在2015年

中顺公司与戴俊签订的承包经营合同表明戴俊系河畔一号二期2#-4#楼及地下室工程项目的负责人。戴俊因该项目工程对外进行的经济活动，均系职务行为，其后果应由中顺公司承担。虽然李光来与戴俊以中顺公司代表人的身份签订建筑工程劳务合同早于中顺公司与戴俊签订承包经营合同，但该合同履行是在中顺公司与戴俊签订承包经营合同之后，中顺公司应承担合同责任。李光来没有建筑施工企业资质，其与中顺公司所签订的施工合同是无效合同。戴俊已确认停工损失数额，中顺公司应赔偿该损失。李光来所举证据不足以证明其向中顺公司缴纳保证金，李光来支付给戴俊的款项不属于本案合同款项，应另案处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终444号上诉人（一审原告）：李光来，1975年1月28日出生，男，汉族，住河南省商城县。委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师被上诉人（一审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托代理人：刘建林，该公司员工。上诉人李光来因与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）建设……