（2017）辽05行终75号

依据《治安管理处罚法》的有关规定，被告明山分局具有作出该具体行政行为法定职权，被告明山分局在调查该案件时，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，送达该行政行为时，交代了当事人的复议权利和诉讼权利，执法程序合法。有询问笔录、书证等相关证据均能够证明原告高伟生殴打他人的行为，认定事实清楚，证据确凿。被告明山分局适用《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，本案中，原告高伟生的违法事实符合该项的规定，适用的法律正确。综上，被告明山分局要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告高伟生请求撤销该行政行为并对其进行赔偿的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高伟生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人高伟生的上诉请求是1、撤销原审判决及处罚决定；2、判令（本）公（伤）（法医）字[2015]130号鉴定书无效并由被告承担因案件处理过程中违规行为对原告身心造成伤害的赔偿

依据《治安管理处罚法》的有关规定，被告明山分局具有作出该具体行政行为法定职权，被告明山分局在调查该案件时，严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理，送达该行政行为时，交代了当事人的复议权利和诉讼权利，执法程序合法。有询问笔录、书证等相关证据均能够证明原告高伟生殴打他人的行为，认定事实清楚，证据确凿。被告明山分局适用《治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，本案中，原告高伟生的违法事实符合该项的规定，适用的法律正确。综上，被告明山分局要求依法驳回原告诉讼请求

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终75号上诉人（原审原告）高伟生，男，1964年8月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。诉讼代理人代佩艳（高伟生妻子）。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人宫爱军，局长。诉讼代理人张军，该局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）苗壮，男，1957年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。上……