民间借贷纠纷 （2017）豫11民终645号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘套拴出具的漯河市圣庐投资有限公司的理财业务合同单显示单据姓名为李秀花，刘套拴以自己的名义对张战民提起诉讼，刘套拴与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。李秀花的钱是投资到漯河市圣庐投资有限公司，张战民只是代理人，刘套拴与张战民之间无实体上的权利义务关系，被告主体亦不适格。故原审法院裁定驳回刘套拴的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，刘套拴的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　强审判员　赵庆祥审判员　马甲恒二〇一七年三月八日书记员　张　鹏 来源：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘套拴出具的漯河市圣庐投资有限公司的理财业务合同单显示单据姓名为李秀花，刘套拴以自己的名义对张战民提起诉讼，刘套拴与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。李秀花的钱是投资到漯河市圣庐投资有限公司，张战民只是代理人，刘套拴与张战民之间无实体上的权利义务关系，被告主体亦不适格。故原审法院裁定驳回刘套拴的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终645号上诉人（原审原告）：刘套拴，男，汉族，1960年1月16日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘混沌，男，汉族，1944年8月22日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：张战民，男，汉族，1973年6月6日生，住舞阳县。上诉人刘套拴因与被上诉人张战民民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1793号民事……