民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03738号

合法的借贷关系受法律保护。关于该案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，故能够认定孙景义向苗加臣借款的事实。苗加臣要求孙景义偿还借款11.3万元并按约定利率计息，理由成立，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于李红梅系实际借款人的意见，不予采纳。李红梅的辩解主张成立，予以认定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙景义于判决发生法律效力之日起十日内向苗加臣支付借款本金11.3万元及相应的利息（以1.5万元为本金，自2011年8月17日起至实际给付之日止，以年利率14.4%计算；以1万元为本金，自2011年10月12日起至实际给付之日止，以年利率14.4%计算；以2万元为本金，自2011年12月1日起至实际给付之日止，以年利率15%计算；以5

合法的借贷关系受法律保护。关于该案债务承担的主体问题，虽然借款凭证上加盖孙景义的私章并不能证明借款人就是孙景义，但因借款凭证系制式凭证，上面亦加盖了孙景义为法定代表人的景颐服务公司的公章，故能够认定孙景义向苗加臣借款的事实。苗加臣要求孙景义偿还借款11.3万元并按约定利率计息，理由成立，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。孙景义未提交有效证据证实其主张，故其关于李红梅系实际借款人的意见，不予采纳。李红梅的辩解主张成立，予以认定。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第03738号上诉人（原审被告）孙景义（又名孙井义）。被上诉人（原审原告）苗加臣。被上诉人（原审被告）李红梅。上诉人孙景义因与被上诉人苗加臣、李红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗加臣原审诉称……