建设工程施工合同纠纷 （2019）吉02民终1597号

骄阳建筑公司称舒雅苑公司变更协议书项目所产生的工程价款300万元未给付。舒雅苑公司主张已经向骄阳建筑公司支付工程款10,212,781元，超出协议书约定工程款972万元，舒雅苑公司主张变更部分工程款已包含在该工程款内。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案审理过程中，经法院说明并询问，骄阳建筑公司对是否已经收到工程款10,212,781元，表示对具体数额不知晓，不能做出明确的表态。故视为骄阳建筑公司已经收到舒雅苑公司支付工程款10,212,781元的事实，对该事实予以认定。骄阳建筑公司主张的舒雅苑公司欠其变更部分的工程款300万元，因未提供双方约定的具体的变更项目工程的证据，亦未提供相关证据证明已经收到的工程款是何具体项目的工程款，故骄阳建筑公司应承担举证不能的法律后果。对其要求舒雅苑公司支付工程款300万元及利息的诉讼请求，不予支持。

骄阳建筑公司称舒雅苑公司变更协议书项目所产生的工程价款300万元未给付。舒雅苑公司主张已经向骄阳建筑公司支付工程款10,212,781元，超出协议书约定工程款972万元，舒雅苑公司主张变更部分工程款已包含在该工程款内。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案审理过程中，经法院说明并询问，骄阳建筑公司对是否已经收到工程款10,212,781元，表示

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终1597号上诉人（原审原告）：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。法定代表人:尹少红，该公司董事长。委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市舒雅苑养老服务有限公司,住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人:张彦森，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理……